Djevojka liže bananu

Nova sam u "Literotici" i što se toga tiče, nova sam u pisanju u Fred durst kurac zabave. Nisam ni siguran koliko dugo ću nastaviti. Pročitao sam mnoge priče raznih autora prije nego što sam pokušao ispričati neka svoja iskustva.

Moje iskustvo i obuka vjerojatno uvelike utječu na moj stil pisanja i moju prosudbu priča koje su napisali drugi. Kao što sam rekao u svojim tekstovima, u području upravljanja komercijalnom gradnjom sam od sredine 80-ih. Kada pišete ugovore, ponude, zahtjeve za informacijama (RFI) ili zahtjeve za ponude (RFP), morate biti precizni u svojim riječima i opisima. Koliko dugo, koliko visoko, koje marke; oblik, boja, stil i tako dalje; svi postaju vrlo važni.

Povratne informacije koje dobivam od čitatelja jednako su raznolike kao i kritike mog stila upravljanja. U svom poslu neki će reći da sam izuzetno temeljito; i u tome sam jako pohvaljen. Neki će drugi promatrati isti stil, a zatim reći nešto poput: "Pitaj ga koliko je sati i on će ti reći kako napraviti sat." Očito je to pretjerivanje, ali me ta analogija ipak vrijeđa.

Jedna stvar koju treba zapamtiti o mojim spisima je; Ako želite da brzo uđem u opis seksualnog čina, a da ne kažem kako smo do toga uopće došli, čitate pogrešnog autora. Razumijem da neke ljude zanima samo seks. Neke sam priče čak i napustio jer mi nisu bile zanimljive dok su dolazile do dobrog dijela. Svaki priča nije za svaki osoba. Možda vam je teško povjerovati, ali nikad nisam uspio odgledati cijelu projekciju filma "Prohujalo s vihorom", dok su mnogi ljudi strastveno zaljubljeni u taj filmski "klasik".

Odlučio sam dati nekoliko primjera onoga što utječe na moje pričanje priče. Nadam se da ćete uživati ​​u čitanju ovog "neerotičnog" unosa.

Ovo je moja teorija o pričanju priče, slušanju priče i prosuđivanju je li ta priča točna ili nije.

Mark Twain je rekao: "Istina je čudnija od fikcije, ali to je zato što je fikcija dužna držati se mogućnosti; istina nije." To ne znači da su sve nevjerojatne priče istinite i svakako ne da su sve uvjerljive priče lažne. Međutim, postoji preklapanje gdje se priče moraju na neki način provjeriti kako bi se potvrdile.

Ta potvrda može doći u obliku pouzdanosti pripovjedača. Poznajem ljude koje poznajem izbliza nekoliko godina, neke čak 35 godina, koji ni pod kojim uvjetima ne bi ispričali lažnu priču. Neki od njih čak bi se mogli upotrijebiti kao lik u šali koja zvuči pomalo nevjerojatno, samo da bi došli do glavne točke i prasnuli u smijeh. Tada je njihova stvarna namjera očita, pa je objašnjenje nepotrebno. Profesionalni komičari to rade cijelo vrijeme. Ozbiljno sumnjam jesu li sve priče Jeffa Foxworthyja istinite, a isto se može reći za većinu ljudi u ovom području zabave. Držati te ljude odgovornima za njihove nečuvene priče jednako je smiješno kao i pozivati ​​profesionalnog glumca ili glumicu na odgovornost, jer oni nisu stvarno poput likova koje prikazuju.

Validacija također može doći u obliku detaljnog opisa okolnosti koje doprinose, kao što su kada, gdje, zašto i kako. Najbolji primjer kojeg se mogu sjetiti dolazi iz filma "Radna djevojka". U ovom filmu "Tess," koju glumi Melanie Griffith, pokušavala je uvjeriti gospodina Traska, izvršnog direktora Trask Industriesa da je NJEZINA ideja da kupi Radio Stations. Njezini napori uključivali su pričanje o tome kako je čitala jedan Ebanovinski seks u javnosti dio časopisa ili novina, a točno preko puta stranice bio je drugi članak koji je privukao njezinu pozornost i koji ju je naveo da pogleda negdje drugdje, i tako dalje, itd. Konačno je i metodično mapirala kako išla je od jednog koraka do drugog kako bi osmislila konačni plan ili prijedlog.Mogao bih ići u mnogo više detalja o zapletu filma, ali rezultat je bio da je privukao pozornost gospodina Traska, pa je upitao "Katharine", koju glumi Sigourney Weaver, kako je ONA došla na istu ideju za koju su obje žene tvrdile da je "njihova" ." Mogla je samo promucati i reći, samo je to smislila. Što mislite kome je g. Trask vjerovao. Pravo!

Još jedan oblik potvrđivanja je razjašnjavanje činjenica. Nakon što mi je prvi put skrenuta pažnja na netočnost teksta, uvijek sam mrzio dio pjesme "Cotton Fields" od Credence Clearwater Revival (i mnogih drugih pjevača) koji kaže "To je bilo dolje u Louisiani, samo oko milju od Texarkane." Ako netko želi provjeriti kartu, to je više od 30 milja od Texarkane do granice Louisiane. Pretpostavljam da pronalaženje naziva lokacija koje se Djevojka liže bananu na jugu gdje se uzgaja pamuk daje prednost nad geografskom točnosti. Sudeći prema broju različitih izvođača koji su snimili ovu pjesmu Huddie Ledbetter, a.k.a. "Lead Belly", napisanu tijekom posljednja 4 desetljeća; točnost se ne može usporediti s rimom i ritmom kada je riječ o popularnosti pjesme. Ne mislim da isto prihvaćanje postoji u pripovijedanju.

Još jedna slična geografska pogreška u pjesmi/filmu bila je "Smokey & the Bandit". Sjećate se pjesme; ".oni dečki su žedni u Atlanti, ali u Texarkani ima piva." U filmu, čim je kamion udario u Teksas, bili su u ravničarskom području, gotovo "kao u pustinji"; slično kao što možete vidjeti u zapadnom Teksasu, možda jugozapadno od Abilenea ili Odese. Texarkana Texas i Texarkana Arkansas okruženi su brdima i borovom šumom, a ne ravnicama i neplodnom pustoši.

Ovdje sam upotrijebio tri različita oblika zabave kako bih ilustrirao neka svoja osobna uvjerenja i zapažanja o priopćavanju priče ili događaja. Čini se da je to dio zabune između mojeg načina pripovijedanja i oblika pripovijedanja drugih ljudi. Želite li da priča bude zabavna. Ili želite da bude činjenica. Osobno bih radije da je oboje!

Čitao sam priče koje govore nešto poput: "Vozili smo se preko SAD-a od LA-a do Floride. Prvu smo noć proveli u Tucsonu, drugu noć u Amarillu, a treću noć u Mobileu." Odmah znam da priča nije istinita. Kako su stigli iz Tucsona u Arizoni na međudržavnu cestu 10 u Amarillo u Teksasu na međudržavnu cestu 40 i zatim natrag u Mobile u Alabami na I-10. Napravio sam neke prilično velike pogreške u vožnji, ali ako napravite jednu tako veliku, molim vas recite mi kako i zašto ste to učinili; reci mi kako i kada si to otkrio i reci mi kako i kada si to ispravio.

Usporedba dviju priča; jedan koji se uglavnom temelji na činjenicama ili istinama, a potom ga je netko uljepšao u svrhu zabave i drugi koji je 100% činjeničan, je poput usporedbe filma s dokumentarcem. Obje ove vrste imaju svoju svrhu, a preferiranje jedne ne uništava vrijednost druge. Čini se da moje priče više naginju dokumentarcu. Nadam se da će čitatelj ili slušatelj pronaći neku zabavu dok čita, ali odbijam žrtvovati činjenice da bih dobio tu zabavnu vrijednost.

Zaista vjerujem da sam najbolji savjet ikad dobio kad sam imao 18 ili 19 godina. Povremeni prijatelj i ja bili smo zajedno na lokalnoj trkaćoj stazi. Nismo otišli tamo zajedno, ali nekako smo završili zajedno dok smo pokušavali pokupiti dvije djevojke imao doći zajedno. Pokušavajući impresionirati te djevojke, dao sam izjavu o trčanju staze pješice, a ne u automobilu. Spomenuo sam da sam trčao "stazu" u srednjoj školi i zatim postavio pitanje koje je razotkrilo moj nedostatak razumijevanja za ono što sam upravo tvrdio. Ovaj drugi tip me pogledao i nazvao me po imenu prije nego što je nastavio govoreći: "--- ako ćeš lužiti, bar znaj što lažeš!" Toliko sam puta od tada čuo nekoga kako priča priču pokušavajući skrenuti pozornost na sebe, samo kako bi uništio autentičnost priče korištenjem netočnih izjava.Gotovo uvijek se sjetim ovog savjeta od prije toliko godina.

Jedan od najboljih primjera za to uključuje bajku iz barske sobe, koja je ispričana zbog istine, a ne kao dio šale. Radio sam u malom južnom gradu nekoliko mjeseci. Moje standardno okupljalište u tom gradu bio je bar, u jednom poznatom lancu restorana širom zemlje. Bilo je to jedno od najpopularnijih mjesta za radosni sat u gradu i bilo je gotovo gužve tipa "Živjeli". Nisu baš svaki dan isti ljudi kao u Cheersu, ali ako biste išli nekoliko dana za redom, vidjeli biste mnogo istih ljudi, više puta. Zapravo sam hodao s jednom damom koja je tamo radila kao jedan od barmena; pa bih ponekad ušao za ručak ili usred poslijepodneva kad je gužva bila rijetka.

Jednog od tih poslijepodneva sjedio sam iza ugla tipa kojeg sam vidio prije možda 3 ili 4 puta. U nekom trenutku, možda sam tog istog dana saznao da se zove Jimmy. Uvijek je pričao glasno, uglavnom na mobitel razgovarajući o svom poslu koji je izgledao kao neka vrsta specijaliziranog slikarstva. Barmen s kojim sam izlazila točio je jednostavno piće koristeći "Jack Daniel's" viski.

To je potaknulo Jimmyja da ispriča priču za koju se činilo da raste kako je napredovala. Rekao je da je njegov Goli zatvorenici kupio "jednu od onih drvenih Jack Daniel'sovih bačava viskija" --- i kada ju je donio kući u njoj je bilo "preostalo oko 15 galona viskija" --- i pokazalo se da je "to Džentlmen Jack." Rekao je dalje: "I stvarno smo se zabavljali dok sve to nije nestalo!"

Jimmy nije točno rekao gdje se njegov prijatelj nalazio kad je kupio bačvu, ali u vrijeme njegove priče nalazili smo se nekoliko stotina Pravi orgazmi rimming tinejdžer od Lynchburga, Tennessee. Jedini razlog zašto spominjem lokaciju je; Što se bačva udaljavala od destilerije, to je priča bila nevjerojatnija. Nikad nisam ništa rekao Jimmyju, ali u toj jednoj priči uništio je 100% svog kredibiliteta kod mene.

Nekoliko dana kasnije razgovarao sam s djevojkom/barmenom i pitao je što zna o "Jimmyju?"

Rekla je da je dolazio prilično redovito i da se činio dovoljno drag tip.

Pitao sam je što misli o njegovoj "priči o bačvi Jacka Danielsa?"

Rekla je da Goli desktop slike zanimljivo.

Pitao sam je vjeruje li u priču.

Rekla je da nema razloga za to.

Budući da smo se ona i ja poznavali puno bolje nego što je itko od nas poznavao Jimmyja, a također i zato što smo vodili brojne filozofske razgovore, rekao sam joj zašto ne vjerujem u njegovu priču. Počeo sam rekavši: "Pa, uzeo sam vremena da istražim nekoliko manjih detalja njegove priče, kako bih potvrdio da je točno ono što sam zapamtio."

Rekao sam: "Prije svega, proveo sam puno vremena u Nashvilleu i srednjem Tennesseeju od 1986. do 1995. Posjetio sam destileriju Jack Daniel's 5 puta od 1987. do 1993. Prvi put sam otišao, bio sam sam u nedjelju popodne i bio sam toliko impresioniran da sam se vratio 4 puta, vodeći sa sobom 4 različita prijatelja."

To je ono što vidim pogrešno u njegovoj priči.

Regulatorno tijelo za destilerije u Sjedinjenim Državama je "Internal Revenue Service" i oni imaju ured s punim osobljem na tlu destilerije koji nadzire svaku kap alkohola proizvedenog, pakiranog i otpremljenog. Dakle, šanse da ijedna unca viskija ostane tamo, u bačvi su tako male; pa, samo to čini priču nevjerojatnom. Bačva od 53 galona od bijelog hrasta kakvu koriste u Jack Danielsu teška je otprilike 125 funti. Ovisno o tome koliko je točna bila njegova procjena od "oko 15 galona" i ovisno o stvarnom sadržaju alkohola u viskiju koji je ostao u bačvi, sam bi viski težio otprilike 105 do 125 funti.Zar ne mislite da bi barem netko primijetio ovu bačvu koja teži otprilike dvostruko više nego što je trebala. 15 galona bilo koje tekućine unutar bačve od 53 galona, ​​u obliku drvene bačve viskija, izazvalo bi priličan učinak "pljuskanja" svaki put kad bi se pomaknuto. Zar ne mislite da bi barem netko primijetio ovaj neobičan pokret i zvuk. Viski u bačvi za odležavanje nije razrijeđen na točan postotak alkohola (ili proof) kao što smo navikli u komercijalno dostupnim pićima. Ima puno veći udio alkohola (zapravo oko 1 ½ puta, veći), pa bi vjerojatno bio vrlo jak, pa čak i gorak za povremene konzumente viskija. Jedina razlika između "Gentleman Jack" i "Black Label" je da Gentleman Jack je dva puta filtriran ugljenom. Jednom prije starenja i jednom nakon starenja. Jedino vrijeme kada je viski u drvenim bačvama je tijekom procesa odležavanja. Dakle, ako je 15 galona viskija još uvijek bilo u bačvi, nije se moglo dvaput filtrirati, pa to nije mogao biti "Gentleman Jack!"

Nadalje, prema većini stručnjaka, drugo filtriranje je ono što Gentleman Jacka čini puno glatkijim od ostalih viskija. Stoga pogrešno (ili brkanje) nefiltriranog, pune jačine i nekategoriziranog Jack Daniels viskija izravno iz bačve za odležavanje, s Gentleman Jackom u boci; bilo bi slično brkanju koncentrata limunova soka s limunadom.

Rekao sam dalje, da je svojom pričom Jimmy sa mnom utvrdio kakva je osoba zapravo bio i od tada nadalje, preispitivao bih (u svom umu) sve što je rekao ili učinio.

Zaista vjerujem da su integritet i vjerodostojnost neke osobe dvije najvažnije i najpoželjnije osobine koje osoba može posjedovati. Siguran sam da se možete sjetiti primjera u kojem vam je ispričana priča, iz nekog činjeničnog razloga; jednostavno ne može biti istina.Što ste nakon toga mislili o pripovjedaču. Nikada nisam razumio zašto bi netko ugrozio cijeli svoj integritet i vjerodostojnost zbog 5 minuta navodne slave. Možda se ne slažete s ovim, ali ako bi Jimmy lagao meni i svakoj drugoj osobi oko nas tog dana, samo radi toga da bude u centru pažnje na nekoliko minuta, biste li željeli sklopiti poslovni dogovor s njim?

Ovdje ću se ubaciti da će većina ljudi, uključujući i mene, pogriješiti prisjećajući se činjenica. To je osobito istinito s datumima i slijedom događaja. Kad sam bio mnogo mlađi, nisam mogao razumjeti da stariji ljudi miješaju datume za jedno ili čak dva desetljeća. Moji roditelji ili njihovi prijatelji možda pričaju o nečemu što se dogodilo godinama prije i kažu da se dogodilo '56., kada sam shvatio neke detalje koji su to učinili nemogućim. Mogao bih se zapitati kako se to moglo dogoditi kad su oni Najbolje TV gole scene da jest, a oni bi rekli; "Jesam li rekao '56. Oh, mislio sam '36."

Kako sam postajao stariji, i vidio i iskusio više različitih brojeva u tom desetljeću, lakše mi je razumjeti i prihvatiti tu jednostavnu pogrešku. Ipak obično idem u drugom smjeru. Počet ću pričati o nečemu što se stvarno dogodilo 2004. godine i prije nego sam shvatio, rekao sam '84.

Pretpostavljam da postoji argument koji pita; "Ako možete pogriješiti oko datuma, zašto ne možete pogriješiti prisjećajući se drugih činjenica?" Moj bi protuargument bio: "Nisu pogreške koje činite; vaša je NAMJERA u prisjećanju i iznošenju činjenica." Uspoređujući pogreške poput; reći '56 kada mislite na '36, ili reći Istok kada mislite na Zapad, ili reći kolovoz kada stvarno mislite na listopad, ili reći Praznik rada kada mislite na Dan sjećanja; ne može se kategorizirati zajedno s "pričom o bačvi viskija Jacka Danielsa". Jimmy je znao da izmišlja tu priču dok je prolazio tog dana. Jednostavno je pokušavao nekoga impresionirati.

Još jedna stvar koju primjećujem i mrzim kod ovog brkanja činjenica je kada se ne možete sjetiti o kome (ili čijeg imena) govorite. Čitao sam priče koje bi mogle početi govoriti o Sari i ubrzo su je zvali Sarah. Znam da se isto izgovaraju, ali ako ćeš pričati o seksu s njom, zapamti kako se piše njeno ime. Čak sam vidio slučajeve kada je ime počelo kao Sara, a zatim se promijenilo u Sally ili Sandra ili nešto sasvim drugo. Čak i ako pokušavate promijeniti imena, kako biste zaštitili nevine (ili krivce); molim te zapamti u što si ga promijenio.

U poslovnom svijetu postoje trenuci kada moramo "prijeći na stvar". Ne pričajte o porođajnim bolovima, samo pokažite bebi. Ponekad u tom poslovnom svijetu za neke ljude morate gotovo ispričati priču unatrag. Najprije morate navesti "bitnu crtu", a zatim reći: "Sad, želite li znati kako smo stigli tamo?" Moja priroda prezire takvu vrstu djelovanja. Ako vrijeme dopusti, želim znati kako smo došli do konačnog zaključka. Pretpostavljam da bih mogao pokušati premjestiti radnju seksa na početak priče i onda reći nešto poput; "Ako želite znati zašto smo bili tamo u to određeno vrijeme i u tom određenom stanju uma, možda biste željeli nastaviti čitati." Mogao bih nastaviti i upozoriti čitatelja da u ostatku priče više nema seksa. Nadam se da znate da je ovo rečeno "jezik na vagi."

U mojim erotskim pričama, ako želite da se netko izravno upusti u seksualni čin i zatvori čim se završi, čitate pogrešnog pisca. Ako volite čitati istinite priče koje izdržavaju test usporedbe i razuma, a istovremeno uspostavljaju osnovu zašto smo bili na tom određenom Prijavite se za pornografiju, u tom određenom trenutku, onda "dobrodošli u brod".

Povratne informacije su dobrodošle i ohrabrene. Ne očekujem da će se svi složiti sa svime što kažem. To bi bio dosadan svijet. Moj najveći zahtjev je da dopustiš mojim mislima da izazovu neke tvoje misli.

Hvala

Build_it_write